繼“‘詩歌 ́是一統稱，‘詩 ́屬於‘詩歌 ́ 範疇”這一早就成共識的觀點後，本刊微信群中 又出現了一個有趣的見解:“莫把詩歌當作詩來 讀!”若此觀點也能成為共識，那不失為“為詩 正名”的最佳解決方案。只要不將“詩”和“詩 歌”劃上等號，“詩歌”完全可以作為另一種文 類獨立存在，並進一步發揚光大!現代漢語中有 許多組合詞，如:“意象”由“意”與“象”、 “手足”由“手”與“足”、“是非”由“是” 與“非”組成，這些組合詞都有新的意義，而不 是“意象”等同“意”、“手足”等同“手”、 “是非”等同“是”。這些本乃漢語基本常識， 毋需編者反覆解釋。然而，當前文風多有隨波逐 流、因循苟且之處，如“詩”與“質”這些詞語 本來意義完整，卻常被創作者有意無意地將“詩 歌”、“質量”這類雙字詞錯誤地等同起來，並 曲解為中學語文應已認識到的“偏義複詞”―― 即“只用一個字的意思，另一個字無意義”之詞 匯。過猶不及的是，許多文章中對“詩”與“詩 歌”的使用時常混淆，忽而詩忽而詩歌地全無邏 輯，非常令人困惑驚嘆。

秉承本刊一貫原則，除原著引用、書籍刊物、 團體機構名稱外，來稿“詩歌”一詞一律更正為 “詩”，不願刪改者，請先說明。

美國郵費連年暴漲，本刊同好辦刊，除訂閱及 有交流的刊物外，不再寄贈印刷本給國內外的作 者，而改以電郵寄贈電子版。不得已處請大家原 諒!至於有長期電郵電子版服務需要者，請電郵 本刊郵箱 nworldedit@hotmail.com 索取。