詩歌新義 ◎佑子

詩歌新義　 ◎佑子

（代貼已故詩人秀陶以佑子為筆名的一篇舊作，雖舊而彌新——陳銘華）

　佑子因為自己底子淺，無法理解詩歌一詞之指意，寫過一篇粗文，求教於四方高人。無奈粗文刊出十餘年，如石沉大海，一無反響。蒙新大陸詩刊編輯不久前破例重刊一次，數週來仍舊人微言輕，慘遭嗤之以鼻。近日讀報讀刊，仍舊滿目“詩歌”“詩歌”不斷出現。奈蒼天何？與“詩歌”同娘所生的另一混帳詞“質量”在祖國另一領域的優秀份子的文章中也常見到。詞中雖有質亦有量，但用時僅指品質而不指數量。正如同“詩歌”一詞，使用時僅只指詩，歌只是陪襯。人家的QC (Quality Control)一詞，來到中國竟被中國科學家譯作質量管制。報章雜誌上大量使用“質量”一詞，所指僅止乎品質，與量無關，真是國耻。

　佑子不過只是個小詩人，“質量”的事，留給頭腦精密的科學家們去攪。且讓我們仍舊回到詩歌上來吧。

　據新大陸主編考證，詩歌一詞在古籍中不見。可能是民初白話文之後的產物。佑子也只是在國共內戰期間前進的兄姊輩大攪“反飢餓”“反迫害”所開的晚會上初見“詩歌朗誦”一詞。當時只覺得新鮮。並未深思。

　佑子提到複合名詞如：

　車馬──指交通工具

　大小──指尺寸或尊卑

　涇渭──指混濁或清明

　詩歌──？

詩歌既無定義，佑子不才今日且試試賦與它一個新的定義。雖大有越爼代庖之嫌，但幾十年來，“詩歌”“詩歌”大聲嚷嚷者，其混淆不清、大義不明也該作一了斷吧。

　詩歌一詞經佑子以深厚的數學證明過歌＝０，可見此詞先天就有點“混混”，所以

　1.詩歌先天上就代表混濁不清，或者不講理。

2. 拆開來，既是詩，又有歌，皆都又文又雅。

　3. 詩歌一詞既經大家濫用日久，皆不捨得放棄，可見其詞可愛。

考慮過上述各點後定義"詩歌"：

　頭腦昏迷，思想紊亂。

　言語混淆，與醉酒類似。

應用舉例：

　1. 我拿不定主意，請別再詩歌我吧。（動詞）

　2. 我好詩歌呵，你來開車吧。（形容詞）

讀者諸君不妨準此類推，當然還可作名詞、副詞……

　只要大家心胸Open，有雅量接受新事物，“詩歌”這麼好，大家這麼喜歡的雅詞又有了新意，且推廣應用吧。