新  大  陆  诗  双  月 刊
2001年12月第67期

诗与非诗的讨论 
◎蓝亭 

　我想，每一位诗人都应该有自己对诗的一定的定义，但是这是无法确立标准的；其中一个原因是因为审美焦点是一个动态的过程。任何一个欲想简单定义诗的想法，是十分不成熟的。 
　本身探索诗美原则的过程，也是诗人推动诗的原动力。 
　虽然诗定义是不定的，对反诗美原则，及非诗类作品的剔除却有极大的天地。下面我谈几点非诗的特徵： 
　(一)诗是人审美之后的文学作品，所以任何停留在事物表层的
，任何认为存在即是美的观点是错误的。比如： 
　1.发泄，示欲是存在的，但不是美的； 
　2.政治，政策的动机是社会存在的，但不是诗性的； 
　3.思想的本原混沌状态是精神实在的，但不是诗美的范畴。 
　(二)诗是能被反复欣赏，阅读的，诗是结构完整的，创作加工的结果。所以，任何盲目的，短暂的任何抒情或叙事的冲动，都是非诗范畴，因为其持续性阅读的品质的匮乏。比如： 
　1.任何随机创作，绝大数都有非诗倾向； 
　2.任何表达快乐，娱乐，气愤
，和性欲的主题和动机，因为这些感情状态的非延续性，必然导致无重复阅读和欣赏的可能。 
　(三)诗是文学的原状态，所以
，任何过份引经据典的，搀杂过多文明元素的文字，也会在引用的背景之中失控或失重。 
　1.构架在哲学和科学，其它非文学名词之上的文字，常在诗美学价值上显的空泛； 
　2.引用过多他人文学和引语过多，而在诗自身表达内容中失色。 
　(四)诗是有血有肉的存在，任何过份强调文字技巧和任何过份强调感性动力的观点有失偏颇。比如： 
　1.只包含创作基于文字张力和穿透力的文字，脱离主体和感性的文字，不是诗，有骨骼只是骷髅； 
　2.仅包含个人感情抒发的冲动，没有任何文字表达的加工和选择，也是一摊死肉。 
草于10/25/2001 费城